<p><strong><strong style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; color: #262626; font-family: 'PingFang SC', 'Microsoft Yahei', 'Microsoft Yahei UI', 'Segoe UI', Tahoma, SimSun, sans-serif, 'Hiragino Sans GB'; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; background-color: #ffffff;">這是E哥在指南者留學(xué)更新的第17篇文章。</strong></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&ldquo;QS是個野榜。&rdquo;</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>這話估摸這大家也都聽過，有的甚至可能還說過。</p> <p>&nbsp;</p> <p>不怪說這話的人，因為離譜操作確實挺多的。</p> <p>&nbsp;</p> <p>墨爾本、悉尼、新南，仨哥們兒對耶魯拿拳打、對普林斯頓用腳踢；</p> <p>&nbsp;</p> <p>約翰霍普金斯和東京大學(xué)同排名，首爾大學(xué)表示都渣渣，都比它低；</p> <p>&nbsp;</p> <p>清北復(fù)交浙倒是霸占內(nèi)地前五，可惜世界前五十只有這五所來自內(nèi)地。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這名排的，雖說也有一定道理，但更多的是讓人懵逼。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，學(xué)校要是信了社交媒體說它水就不管了，那就完了。</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>不沖QS，就死，這樣的case太多了。</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>舉個近點的例子，港科。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_phpF5KfWS.jpg" alt="" /></p> <p>我估計港科之前真的不太想管QS，穩(wěn)坐港三，現(xiàn)在香港這么熱，招生還會差嗎？</p> <p>&nbsp;</p> <p>會差，而且差得挺狠的。</p> <p><span style="color: #888888;"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724305247101/1724305247101.png" /></span></p> <p style="text-align: center;"><span style="color: #888888;">公司號上的一個投票</span></p> <p>&nbsp;</p> <p>就比如說港三所的商學(xué)院吧，香港科技大學(xué)雖然叫科技大學(xué)，但是商學(xué)院在排名方面其實是勝其他兩所一籌的，而且也始終矜持不咋擴招，就讀體驗嘎嘎好。</p> <p>&nbsp;</p> <p>2022年往前，港科排名港校第二的時候，港科商學(xué)院的招生情況是能和港大掰掰手腕的，但后來大家也都知道了&hellip;&hellip;就這么3年過去，現(xiàn)在QS差了一個梯隊了。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/info_imgUrl_php3DGtVF.jpg" alt="" /></p> <p>瞬間，大家就都奔向港大了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>再比如謝菲、諾丁漢等英國前100守門員（可惜已經(jīng)丟球了&hellip;），和前幾年穩(wěn)定七八十名來比，多少還是有些落寞，校長的發(fā)聲也喊不回堅決的留學(xué)生。</p> <p>&nbsp;</p> <p>而且這個布局對排名的影響有延后性，排名對招生的影響也有延后性。理解了這一點，你也就能理解，為什么帝國理工<strong>&ldquo;食堂牛肉換鹿肉&rdquo;、&ldquo;餐盤餐具全紙質(zhì)&rdquo;</strong>了。</p> <p>&nbsp;</p> <p>所以，還是那句話，不沖QS，就死。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是為什么呢？畢竟那么多人都覺得是個野榜，到底哪些企業(yè)、哪些場景在看QS呢？</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><em>第一是部分城市的落戶，比如上?？芍苯勇鋺舻臉藴示褪鞘澜缗琶?0（包含QS）；</em></strong></p> <p><strong><em>第二是部分城市的選調(diào)生，比如山東的選調(diào)生就要求QS前100；</em></strong></p> <p><strong><em>第三是一些互聯(lián)網(wǎng)大廠，比如BAT很多崗位就要求QS前100；</em></strong></p> <p><strong><em>最后是一部分國央企的崗位也卡QS，通常是卡前50。</em></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>這里我用了大量的&ldquo;部分&rdquo;，因為這些應(yīng)用場景真的和英語語法一樣，有一大堆例外，像上海各區(qū)不同的要求那絕對比得上虛擬語氣。</p> <p>&nbsp;</p> <p>所以請關(guān)注的留學(xué)生務(wù)必自己仔細確認細節(jié)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>總的來說，對大部分留學(xué)生而言，上個QS高一些的學(xué)校確實是有備無患，畢竟應(yīng)用場景很多。與之相比，專業(yè)排名這種市場上沒有被量化的需求顯得有些虛無縹緲。沖一個專業(yè)排名高的學(xué)校的決心，基本靠著口口相傳在維系。</p> <p>&nbsp;</p> <p>所以我覺得一是可以選擇四大榜單都比較高的學(xué)校，我總結(jié)了<strong>內(nèi)地最關(guān)注的四大榜單都在前100的學(xué)校清單</strong>，選擇這些就很穩(wěn)了，大家想要的可以掃碼領(lǐng)取。</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724305324208/1724305324208.png" width="177" height="177" /></p> <p>二是，在不確定就業(yè)需求的情況下做取舍的話，優(yōu)先看當下的排名吧，不用太過糾結(jié)于后續(xù)的預(yù)測。畢竟大家大部分都是1-2年的碩士，排名波動對實際就業(yè)的影響不是很大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>畢竟就業(yè)之后，學(xué)校的加持就會逐漸減弱了，后續(xù)還是看個人的努力、能力。</p> <p>&nbsp;</p> <p>從招生角度看，拉長年限，QS定生死。</p> <p>&nbsp;</p> <p>從每個人的人生角度看，拉長年限，QS高不高，其實一點也不重要。</p> <p>&nbsp;</p> <p>我是E哥，歡迎掃碼找我咨詢留學(xué)，主做英美港新澳碩博留學(xué)。（進粉絲群直接回<strong>【粉絲群】</strong>）</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724305357504/1724305357504.png" width="179" height="179" /></p> <div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false"> <div style="position: absolute; top: 653px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 1231px; left: 62px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 1723px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 3008px; left: 335px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 3510px; left: 334px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> </div>